Obduenten och allmänläkaren får inget skadestånd

Hahahahahaha!

Ursäkta, men jag tycker att den här försvarsarmén kring obducenten och allmänläkaren är tämligen patetisk. Att de kräver miljonskadestånd för att ha blivit av med sina läkarlegitimationer och “fått sina liv förstörda” är patetiskt.

Catrine da Costa hittades styckmördad i Stockholm 1984. Obducenten och allmänläkaren åtalades, fälldes i tingsrätten, men blev friade i hovrätten för mordet. Däremot skrev rätten i domskälen att de ansåg att läkarna styckat da Costa, men det var ett brott som redan preskiberats och de friades därför helt. Det går inte att överklaga.

Läkarna blev till följd av rättegångarna och mediekarusellen av med sina läkarlegitimationer och obducenten fick skyddad identitet. Han försökte också ta livet av sig. Om de är oskyldiga så är det tråkigt hur de behandlats, särskilt i media. Det är tråkigt att det bedrevs en så dålig polisutredning, men de blev trots allt inte fällda. Att jobba som läkare är inte en rättighet och jag ser bortsett från da Costa-ärendet en hel del orsaker till att särskilt obducenten inte ska jobba som rättsläkare igen. Han är inte frisk i huvudet.

Obducentens första fru dog mystiskt genom hängning. Obducenten höll just då på med ett arbete om strypningar och fortsatte som vanligt att arbeta på det dagarna efter att hans fru hittats hängd. Han innehade mängder med porr av det mer makabra slaget, han sprang på Malmskillnadsgatan, han dök mystiskt upp på platser där prostituerade kvinnor precis hittats mördade. Och det värsta tycker jag är att han förvarade en skalle från en död prostituerad på sitt rum, medan hennes anhöriga trodde att hela kroppen var begravd.

Tomas Allgén har jag inte någon uppfattning om. Kanske slank han bara med i mordåtalet, hade en galen fru som ville sätta dit honom för incest. Eller så tänker jag ingen rök utan eld. Hur som helst tycker jag inte synd om honom för att han inte träffat sin dotter på 25 år. Det är ingen rättighet att vara förälder heller och fler barn borde få slippa sina föräldrar. Sen kan han förstås vara oskyldig till allt och då är det en personlig tragedi för honom, men inte för hela samhället. Man kan inte åtala samhället för att de har “separerat en familj” som en debattör skriver. Det händer ju miljoner gånger att samhället gör det, på vad man tror är goda grunder.

Samma sak med att folk tvingas byta identitet, det händer hela tiden. Tänk om alla kvinnor som blivit illa behandlade av samhället, inte fått hjälp, behandlats illa av myndigheterna och tvingats byta liv, lämnat sina jobb, skulle kräva miljonskadestånd av staten?

Nu kommer jag säkert få en massa inlägg av den fanatiska försvarsarmén. Tidigare var jag i armén på den andra sidan, men just nu vet jag faktiskt inte. Jag väljer att försöka vara nyanserad, tänk om fler kunde vara det i den här debatten…

2 Responses to “Obduenten och allmänläkaren får inget skadestånd”

  • Att kalla människor man inte någonsin har träffat utan bara hört skvaller om för sjuk i huvudet måste vara något av det mest omdömeslösa man kan göra.
    Dessutom är det brottsligt, förtal heter det upplysningsvis.

    Antingen hänvisar du en källa eller så tycker jag att du skall ta bort det där påståendet. Jag skulle ju annars kunna få för mig att plocka ut slumpvis anhörig eller bekant till dig och ljuga loss bäst jag vill.
    Så blir det lika skojigt för dig som för mig!

  • Lina says:

    Åh, jag visste att inlägg av din typ skulle dyka upp och jag brukar inte ta mig tid att besvara denna typ av kommentarer. Då jag ser några felaktigheter måste jag ändå besvara dem.

    Intressant att det tas så allvarligt på vad jag skriver på min inte närmelsevis välbesökta blogg. Och om du tycker detta blogginlägg är det mest omdömeslösa en människa kan göra så har du inte sett mycket! Bevisligen har du heller inte koll på lagar och förordningar:

    - Det är inte brottsligt att skriva att man tycker att någon är dum i huvudet.

    - Det är inte förtal att skriva något man hört om en icke namngiven människa.

    - Om du hotar med att “ljuga loss” om en anhörig till mig kan det däremot vara ett brott.

    - Jag kan inte ge någon källa på att jag tycker att han är dum i huvudet. Det är helt enkelt yttrande- och tankefrihet. Om du däremot menar källor till uppgifterna om skallen, porren och de mördade kvinnorna, mm, så hänvisar jag till redan välkända fakta som presenterats i böckerna om fallet.

    Lycka till med förtalet.

Leave a Reply